– Utworzenie sądu rynku kapitałowego wymaga przygotowania nowej ustawy, dlatego że ingerujemy w system sądów powszechnych. Nie jesteśmy pionierami tylko wpisujemy się w tendencję tworzenia w Polsce sądów specjalistycznych. W Polsce istnieje sąd ochrony konkurencji i konsumentów przy sądzie Okręgowym w Warszawie. Wkrótce powstanie sąd własności intelektualnej oraz sąd zamówień publicznych, więc nasz byłby czwarty – mówił w wywiadzie dla ISBnews.TV prof. Andrzej Szumański, wiceprezes sądu Izby Domów Maklerskich.
– O tym, jaki ma być zakres działania sądu rynku kapitałowego decydują uczestnicy tego rynku. Dyskusja merytoryczna na ten temat odbędzie się na posiedzeniu Izby Domów Maklerskich 18 czerwca br. Wszyscy jesteśmy zwolennikami koncepcji tego sądu, tylko tradycyjnie diabeł tkwi w szczegółach.– wyjaśnił Andrzej Szumański.
– Kluczowym elementem jest zrozumienie spraw rynku kapitałowego. M.in. sąd rozpatrywałby odwołania od decyzji Komisji Nadzoru Finansowego, ale nie tak jak Naczelny Sąd Administracyjny, który bada zgodność uchwał z prawem, tylko wchodziłby w meritum rozstrzygnięcia, czyli miałby one charakter nie kasatoryjny, ale reformatoryjny – dodał.
Sąd rynku kapitałowego miałby być sądem powszechnym, który rozstrzygałby spory z zakresu rynku kapitałowego. Obecnie istnieje tendencja żeby w sprawach bardzo skomplikowanych, które wykraczają poza umiejętności zwykłego sędziego lub prawnika powierzać rozstrzyganie sporów sądom specjalistycznym i rynek kapitałowy jest tego najlepszym przykładem. Dlatego nie wystarczy znać przepisy prawa, ale rozumieć biznes i mieć podstawową wiedzę ekonomiczną.
Także na świecie istnieje tendencja, że sprawy z zakresu rynku kapitałowego powierzane są sądom specjalistycznym, ale podkreślam to są sądy specjalistyczne.
