– Ostatnie wyroki TSUE to olbrzymie wsparcie dla wszystkich kredytobiorców, którzy aktualnie są w procesie z bankami i których bank zdążył pozwać o bezumowne korzystanie z kapitału. TSUE wskazał, że bankom nie przysługuje żadne roszczenie w tym temacie. Jest to bardzo duży argument do tego, aby roszczenia banków odpierać — mówi Wojciech Bochenek z Kancelarii Radców Prawnych Bochenek i Wspólnicy w rozmowie z ISBnews.TV.
Trybunał pokreślił, że treść Dyrektywy 93/13, która chroni konsumentów, nie sprzeciwia się temu, aby to kredytobiorcy mogli od banków domagać się dodatkowych świadczeń wykraczających poza wartość uiszczonych rat.
– Trybunał otworzył furtkę do dodatkowych roszczeń, lecz o ich przesądzeniu będą decydowały sądy krajowe — dodaje Bochenek
15 czerwca zapadły w TSUE dwa wyroki.
– Jeden dotyczy roszczeń o bezumowne korzystanie z kapitału, drugi dotyka comiesięcznych płatności rat. Sąd krajowy na czas postępowania sądowego może udzielić kredytobiorcom zabezpieczenia powództwa poprzez zawieszenie płatności rat na cały czas trwania postępowania sądowego — tłumaczy Wojciech Bochenek.
Zdaniem Wojciecha Bochenka bankom odpada więc argument, że ugoda jest lepszym rozwiązaniem niż powództwo bankowe.
